Il est d’usage de considérer que s’agissant de la sécurité de notre pays, les bases d’un consensus existent.

Ne faudrait-il pas plutôt commencer par s’interroger sur les conditions de notre sécurité et vérifier ensuite si celles-ci font consensus ?

Le contexte international dans lequel ont été conçus les fondamentaux de notre politique étrangère a, en 20 ans, complètement changé.

La France s’était, dans la logique des blocs, forgée la place de l’ami fidèle mais exigeant, libre dans ses analyses, son expression comme parfois dans ses actes. Cette autonomie s’appuyait sur le statut de membre permanent du Conseil de sécurité, le bénéfice d’une zone d’influence, la possession de l’arme nucléaire et une réelle richesse économique.

L’effondrement du Mur de Berlin, la mondialisation de l’économie, l’émergence de nouvelles puissances ont bouleversé la donne et paradoxalement mis en doute les arguments selon lesquels le changement de l’ordre du monde pourrait nous être plus favorable.

L’affaiblissement (relatif) de « l’hyperpuissance » américaine, dont témoigne la crise irakienne, n’a pas eu pour effet, comme par compensation, d’accentuer l’influence de l’Europe : non seulement notre opposition à la guerre n’a pas empêché les Etats-Unis d’y recourir, mais nous en subissons directement, et à notre corps défendant, les conséquences néfastes (menace terroriste, déstabilisation de nos intérêts au Proche-Orient).

La multipolarisation qui s’amorce par ailleurs fait planer la menace d’un «oligopole» mondial ou d’un condominium d’où l’Europe serait exclue, et par lequel les principales « puissances - continent » s’efforceraient de gérer les équilibres du monde.

Il est donc urgent pour la France comme pour l’Europe de modifier leur vision des choses, définir leurs intérêts vitaux et organiser leur diplomatie, comme leur effort de défense, en fonction de ceux-ci.

L’un des enjeux, et non des moindres, est, dans ce cadre, de rénover le système international (à commencer par l’ONU), dont le statu quo, de plus en plus contesté, n’est plus tenable à moyen terme.

Ces questions sont celles que Nouvelle Voix n’a pas hésité à aborder lors de sa dernière réunion mensuelle dont le compte rendu vous sera rapidement adressé.

Certes, la Gauche comme l’Europe en général ne sont guère à l’aise avec la notion de « puissance ». Il faut pourtant qu’elles se la réapproprient sauf à laisser les autres en assurer l’exercice.